snowgitea
14ac1cd768
全流程（六阶段）：0-A 八类资料登记表 → 0-B 三张清单（涉及/不涉及/待确认） → 0-C 模板骨架与逐小节饱满度分档 → 0-D 骨架核对 + 公开渠道补全 → 0-E 来源三元组 → 分批成文 → 人工审校 → 交付前一致性门禁 正文写作铁律 7.1–7.5： - 7.1 来源分级 A/B/C（事实 / 编制口径 / 合理推演） - 7.2 用语正反对照表（禁用「详见第 X 章」「按行业通行做法」「与附件 X 口径一致」等） - 7.3 扩写两方向（向前找证据 / 向后找影响），不横向注水 - 7.4 饱满度四档：D 一句话 ≤50 字 / C 交代 ≥100 字 / B 论证 ≥200 字 / A 清单（不看字数） - 7.4.1 三问定档流程、7.4.2 模板小节标题 → 档位速查表、7.4.3《饱满度分档表》为阶段 0-C 强制产出物 - 7.5 成文自检清单（按档位判字数达标） 配套文件： - references/review-failure-cases.md：梓潼初设 6 例真实评审失败 + docx 落地 6 条技术红线 + 交付前自查清单 - scripts/md2docx.py：md → 宋体（四处字体全设）/ 小四 / 首行缩进 2 字符 / 1.5 倍行距 docx 其他：第十三节阶段产物落盘规范（目录树 + 命名 + 留痕纪律）、第十四节评审高频扣分点库。
4.0 KiB
4.0 KiB
评审高频扣分点与真实失败案例库
本文件是
doc-writing-standard的配套参考。每次评审被抓后先更新本文件，再回填 SKILL.md 第十四节的汇总表。 更新时间：2026-09-11 · 维护：Jony
一、真实失败案例（全部在项目中被评审/需求方当场抓住）
案例 1：来源级标注缺失（梓潼法院安防初设 · 3.4（3））
- 原文写法：「无主动监测告警」
- 问题：未标性质。看似勘察发现，实为编制口径。需求方追问"这话从哪来的"，无法当场回答。
- 定性：B 级（编制口径）被写成了 A 级（事实）。
- 纠正：回到 7.1 定级，正文改为可溯源的表述或标注编制口径；自检表登记出处。
案例 2：无出处修饰语（梓潼初设 · 3.6）
- 原文写法：「对照等级保护基本要求」
- 问题：引用"等级保护基本要求"却给不出具体标准号与版本，属于无真实出处的推断；评审一问即破。
- 纠正：找到真实现行标准出处（写明标准号+年份）再引用；找不到就删除，改为锚定项目自身已确认口径。
案例 3：交叉引用重复错误（梓潼初设 · 全文）
- 原文写法：「对应 5.2.3、5.2.2、5.3.2、5.2.2」
- 问题：5.2.2 重复出现；章节号还会随排版变动而失效，交叉引用必然出错。
- 纠正：全文检索「详见第」「对应」并清零；章节间对应关系只在《编写依据对照自检表》维护，正文自成一体。
案例 4：冗余指向句（梓潼初设 · 结论段）
- 原文写法：「与附件三口径一致」
- 问题：需求方判为"多余"。口径对应关系属于编写层信息，不该进正文。
- 纠正：删除。口径一致性在自检表维护。
案例 5：引用标准已废止（梓潼初设 · 引用清单）
- 原文写法：
GB/T 28181-2016 - 问题：该标准已被 2022 版代替，编制时未察觉。
- 纠正：引用标准一律联网核查现行有效性；被代替/废止的必须更正为现行版本并记录核查日期。
案例 6：章节注水（梓潼初设 · 声明型章节）
- 表现：声明型/占位型章节（如"本项目不涉及此项"）被硬撑成整段篇幅。
- 问题：饱满度与章节职能不匹配，读起来"虚"。
- 纠正：按 7.4 表降档——声明型一句话+依据即可。
二、docx 落地技术红线（卫健委运维方案项目实战）
转 Word 阶段踩过的坑，与内容无关但会直接导致交付失败：
| # | 红线 | 说明 |
|---|---|---|
| 1 | 非 ASCII 符号经有损编码会直接丢失 | 曾出现全文 →、☐ 被吞掉只剩双空格（本文档 v1.5.2 即受害），落地前必须逐字符核验 |
| 2 | Windows 下 python 脚本一律写 .py 文件执行 |
内联 -c 易踩引号/转义地狱 |
| 3 | XML 插入锚点不能以 <w:p ...> 开头结尾夹住插入点 |
会把内容插进段落内部产生非法嵌套 <w:p>；锚点应以 </w:p> 结尾 |
| 4 | PYTHONUTF8=1 |
不设会出现编码相关的诡异报错 |
| 5 | 字体四处全设 | w:ascii / w:hAnsi / w:eastAsia / w:cs，只设 font.name 会回落成等线/Calibri |
| 6 | 首行缩进用 Pt(24) |
小四 12pt × 2 字符；不要用字符数 API，跨版本不稳 |
三、扣分点自查速查（交付前逐项过）
- 每个论断都能回答"这话从哪来的"（A/B/C 已定级）
- 无「详见第 X 章」「对应 X.X 节」「与附件 X 口径一致」
- 无「按行业通行做法」「对照 XX 要求」这类无出处修饰语
- 引用标准均为现行有效版本（已联网核查，记核查日期）
- C 级推演内容不含数字
- 同一数字在不同章节取值一致（回数据台账核对）
- 声明型章节没有注水
- 正文文件无符号丢失（
→/☐等非 ASCII 符号在位） - 待确认清单状态已更新（未决 / 已决 / 作废）